這里對“3D firefighting”做個解釋：“3D Firefighting”最早是由英國消防員Paul Grimwood提出的，主要是強(qiáng)調(diào)在單元房火災(zāi)撲救中，不能只盯著眼前的可燃物看，要把火場看成是三維的，提高對煙氣的重視以及熟悉火災(zāi)特性。

3、替代方法

瑞典人在1973年第一次石油危機(jī)后開始改變他們建造房屋的方式。瑞典冬季的氣溫非常低。這意味著，當(dāng)隔熱情況相同時，瑞典房間要有更多的取暖設(shè)施才能和比利時的房間的溫度相同。瑞典人很快意識到，長遠(yuǎn)來看，傳統(tǒng)的建筑方式（空心墻體內(nèi)沒有隔熱層，單層玻璃窗，大量裂縫和漏氣）已不再可行。今天在瑞典，三層玻璃窗是標(biāo)準(zhǔn)配置。由于采用新的施工方法，比利時如今出現(xiàn)的問題，瑞典自80年代以來就出現(xiàn)了。多年來，瑞典消防員提出了許多解決方案來解決這些問題。

3.1、熱成像儀，眼鏡蛇和通風(fēng)

在2010年，我參加了冷卻穿刺滅火裝置培訓(xùn)，也就是“眼鏡蛇”的介紹性課程。該設(shè)備可以在門、墻壁、地板上開幾毫米的小孔。為了達(dá)到這種效果，可以在水中添加研磨物質(zhì)，然后在非常高的壓力（300巴）下進(jìn)行噴射。鉆孔后，水將射入并深入到后面的房間。由于高壓作用，產(chǎn)生非常細(xì)的水霧，細(xì)水霧冷卻煙氣非常理想。因為其流量在60L/min左右，所以不能夠完全滅火，但它的確提供了一種手段來控制全燃火或?qū)νL(fēng)不足火災(zāi)的熱煙氣進(jìn)行“惰化”。

利用“眼鏡蛇”這個裝備并不是一個完整的滅火方法。在瑞典，現(xiàn)場指揮員會對事故進(jìn)行徹底評估。當(dāng)他評估火場時，其他消防員也準(zhǔn)備好對火場進(jìn)行內(nèi)攻，在評估時他也對火場特性進(jìn)行了判斷。在熱成像儀（TIC）的幫助下，他將確定“起火點(diǎn)”的位置。在這些地方可以使用“眼鏡蛇”，隨后指揮員可以通過監(jiān)控火場中排出的煙氣溫度變化來評估“眼鏡蛇”的效果。 “眼鏡蛇”可以在幾個不同的地點(diǎn)使用，以確保煙氣已經(jīng)冷卻。每當(dāng)水射入房間時，水會在短時間內(nèi)霧化噴灑至室內(nèi)。

“眼鏡蛇”使用后，需要采取以下幾項行動?？拷鸹瘘c(diǎn)位置創(chuàng)建一個通風(fēng)口。此外，打開房門。正壓送風(fēng)機(jī)開始工作，排出室內(nèi)冷卻的煙氣。最后，進(jìn)行內(nèi)攻。

最重要的是，這些行動必須協(xié)調(diào)一致。“眼鏡蛇”開始使用時，下一步行動必須做好準(zhǔn)備。配備有空氣呼吸器的消防員需要做好準(zhǔn)備。使用“眼鏡蛇”后，需要立即開始通風(fēng)（送風(fēng)口，排煙口和風(fēng)機(jī)），然后立即進(jìn)行內(nèi)攻滅火。這種滅火操作模式不會導(dǎo)致因火災(zāi)發(fā)展到相鄰的房間而帶來額外的損失。

3.2、穿刺水槍：“窮人的眼鏡蛇”

“眼鏡蛇”系統(tǒng)非常昂貴。有一種廉價的替代品，但效果也稍微差一些。瑞典的一位教官這樣說道：“如果“眼鏡蛇”太貴，先給自己買一個穿刺水槍。對于一些火災(zāi)，它會讓你節(jié)省很多錢。用省下的錢，你就可以購買“眼鏡蛇”，因為它仍然是一個非常棒的工具?！?/p>

穿刺水槍是一截與高壓軟管或低壓水帶相連的鋼管。有一個閥門可以打開和關(guān)閉水槍。管子的前部是錐形的，尾部有幾個小孔。使用電鉆對門、窗框或房間的墻壁鑿孔。鉆孔后，將穿刺水槍伸入，幾秒之后就能出水。

由于工作壓力較低，穿刺水槍產(chǎn)生的水滴直徑大于“眼鏡蛇”的水滴直徑。噴霧的范圍也較小。因此穿刺水槍不是非常有效的工具。然而，這是一個簡單的工具，使用起來也比“眼鏡蛇”要簡單很多。

穿刺水槍在火場上的應(yīng)用與“眼鏡蛇”類似。因此，也需要消防員進(jìn)行協(xié)同作業(yè)。比如，鉆孔后架設(shè)穿刺水槍，停止水流，創(chuàng)建通風(fēng)口，打開門，啟動風(fēng)機(jī)，內(nèi)攻滅火。因此， 指揮員必須具備足夠的知識來確定是否需要使用這個技術(shù)。

3.3、正壓進(jìn)攻（PPA）

瑞典也有一些消防部門采用類似的策略（正壓進(jìn)攻），在內(nèi)攻之前，并沒有進(jìn)行煙氣冷卻。這種方法實際上與美國的正壓進(jìn)攻（PPA）相同。關(guān)于這個問題的更多信息可以在Brandweerman發(fā)表的文章中找到（見[7]）。

然而，瑞典消防員在在這個技術(shù)的基礎(chǔ)之上增加了一些元素。內(nèi)攻開始時，內(nèi)攻人員也會冷卻煙氣。如果執(zhí)行得當(dāng)，這種戰(zhàn)術(shù)既可以快速控制火勢，又可以有效排煙。瑞典消防員認(rèn)為，這可能會提高被困者生存的機(jī)會。研究必須確定對于著火房間和通過敞開門連接的任何其他房間是否適用這種戰(zhàn)術(shù)。SteveKerber所做的研究（見[5]）已經(jīng)表明，對于密閉房間中的被困者，火災(zāi)中很可能生存下來。消防員的快速干預(yù)可以降低被困者暴露于有毒煙氣的時間。

這種戰(zhàn)術(shù)雖然有優(yōu)點(diǎn)，但它同樣存在一定的風(fēng)險。因為送入新鮮空氣，可能助長火勢，而且可能導(dǎo)致通風(fēng)引發(fā)轟燃。內(nèi)攻人員必須快速行動并做好萬全準(zhǔn)備來防止這種情況的發(fā)生。同樣，現(xiàn)場指揮員必須非常有能力來準(zhǔn)確判斷、選擇內(nèi)攻方法。

4、參考文獻(xiàn)
[1]  Fire Behaviour and Fire Suppression Course for instructors, MSB, August 2012,Revinge, Zweden
[2]  Binnenbrandbestrijding, Koen Desmet & Karel Lambert, 2008 & 2009
[3]  Lambert Karel, Baaij Siemco, Brandverloop: technisch bekeken, tactisch toegepast, 2011
[4]  S?rdqvist Stefan, Water and other extinguishing agents, 2002
[5]  Kerber Steve, Impact of ventilation on fire behavior in legacy and contemporary
residential Construction, 2011
[6]  www.wikipedia.org
[7]  CCS-Cobra training program, Boras, Zweden, maart 2010
[8]  Lambert Karel, invoeren van ventilatie: drie verschillende benaderingen, de
brandweerman, september 2012
[9]  CFBT Instructors course level 2: the T-cell, September 2012, Relegem, Belgium