消防員身上的裝備如果是濕的，會(huì)不會(huì)比干的抗熱效果來(lái)得好？這個(gè)問(wèn)題不但在國(guó)內(nèi)討論許久，甚至連國(guó)外都有相當(dāng)多的實(shí)驗(yàn)研究，因?yàn)橄绬T常會(huì)在火場(chǎng)的各種情況下弄濕自己的衣服，如射水、流汗等。

為了了解其中的奧妙，筆者在美國(guó)FireRescue1的網(wǎng)站中發(fā)現(xiàn)兩篇類(lèi)似的探討文章，便將其翻譯及整理后，供各位參考。

在有關(guān)濕氣對(duì)于戰(zhàn)斗服的議題中，一些戰(zhàn)斗服廠商也會(huì)在說(shuō)明書(shū)標(biāo)示濕氣與抗熱性相關(guān)的信息，有些是正確的，有些則是容易誤導(dǎo)人的，其實(shí)是因?yàn)闈駳鈱?duì)于抗熱性的影響沒(méi)有固定的答案。

有時(shí)當(dāng)濕度達(dá)一定的飽和時(shí)，它會(huì)增加戰(zhàn)斗服的抗熱效果；有時(shí)候的濕度則會(huì)造成危險(xiǎn)。

或許唯一可以寫(xiě)下的確切結(jié)論只有“干的戰(zhàn)斗服其抗熱程度比濕的戰(zhàn)斗服更可預(yù)見(jiàn)”，相同的特性可運(yùn)用在手套、消防鞋及頭套。

阻燃頭套的實(shí)驗(yàn)

文章中提到，多年前，美國(guó)有一個(gè)消防隊(duì)，里面的隊(duì)員剛開(kāi)始熟悉阻燃頭套的使用，使用的方法是把頭套沾濕。這種作法在其他消防隊(duì)流傳開(kāi)后，一致認(rèn)為該使用的方式不安全，之后大部分的消防員便選擇了不戴頭套，而不是選擇不戴濕的頭套。

為了驗(yàn)證哪種方法才是對(duì)的，他們召集了專家學(xué)者進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，并將頭套分為「干燥」、「潮濕」及「飽和濕」三種情況，針對(duì)從低輻射的熱流到極端的轟燃熱流開(kāi)始作抗熱實(shí)驗(yàn)。

在這個(gè)實(shí)驗(yàn)中，有個(gè)有趣的發(fā)現(xiàn)，就是當(dāng)在最低熱輻射的火場(chǎng)情況下，干燥的頭套較潮濕的頭套來(lái)得好，但是飽和濕的頭套也比潮濕的頭套好；在中度熱輻射的火場(chǎng)情況下，干燥、潮濕及飽和濕三種的防護(hù)效果相當(dāng)；而在極端的轟燃熱輻射情況下，飽和濕的頭套「略勝」潮濕的頭套，而干燥的頭套則表現(xiàn)最差。

整體而言，隨著熱輻射的增加，三種的抗熱性能也越低。最后，人體模型的檢測(cè)結(jié)果顯示，在轟燃發(fā)生的高輻射熱測(cè)試下，沒(méi)有被頭套保護(hù)到的臉、脖子及耳朵等處均被燒毀。

上述的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，最明確的結(jié)論是，沒(méi)有戴頭套一定比有戴頭套來(lái)得差，再來(lái)就是不同程度的濕氣下，對(duì)于防護(hù)裝備的抗熱性會(huì)有不同的表現(xiàn)。

橙色救援也討論過(guò)阻燃頭套的相關(guān)內(nèi)容，具體可以查看文章：關(guān)于“阻燃頭套”一些不為人知的故事。

戰(zhàn)斗服的實(shí)驗(yàn)

一般而言，戰(zhàn)斗服的組成是由外層、抗?jié)B水(或完全防水)層及抗熱層等三層材質(zhì)組成。一個(gè)30年內(nèi)的研究指出，戰(zhàn)斗服的抗熱性依外層、內(nèi)層或內(nèi)外兩層都潮濕等三種情況都會(huì)有所改變。

這個(gè)實(shí)驗(yàn)也提到當(dāng)內(nèi)層是濕的，但外層是干燥的情況下，可以在消防員被灼傷前有最快速的熱傳導(dǎo)警告；而完全防水材質(zhì)的內(nèi)裝因?yàn)閮?chǔ)水較多，又較抗?jié)B水材質(zhì)有更多的警告。

近年來(lái)，又有更多的研究去驗(yàn)證，在相對(duì)長(zhǎng)時(shí)間的低輻射熱暴露情況下，衣服熱能量?jī)?chǔ)存及傳導(dǎo)的情況。而在這些實(shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)，當(dāng)阻水層是完全防水材料時(shí)，在某個(gè)濕度下，會(huì)導(dǎo)致最壞的抗熱結(jié)果。

讀者可以很快的發(fā)現(xiàn)，上述的結(jié)論有些許矛盾之處，其實(shí)這些實(shí)驗(yàn)并不能說(shuō)出什么明確的結(jié)論，這邊提出來(lái)是要告訴讀者，要從一兩個(gè)設(shè)定的條件來(lái)寫(xiě)出濕度對(duì)于戰(zhàn)斗服的影響，其實(shí)是相當(dāng)困難的。

為什么會(huì)這么復(fù)雜呢？你就要了解水在戰(zhàn)斗服中是如何發(fā)揮它的特性及影響的。

水從哪里來(lái)？

消防員會(huì)有很多機(jī)會(huì)使自己身上沾濕，例如對(duì)火點(diǎn)射水時(shí)，部分水霧會(huì)飛散回來(lái)而灑在消防員身上；也有部分附著在天花板的水滴，滴下來(lái)后附著在水槍手身上；甚至當(dāng)消防員感覺(jué)輻射熱過(guò)熱時(shí)，將水往自己身上灑等。雖然新的戰(zhàn)斗服的外層都有經(jīng)過(guò)防水處理，但是這類(lèi)的防水處理，很快就會(huì)被沖洗掉。

消防員身上附著水份時(shí)，裝備會(huì)開(kāi)始變得笨重，手套的防滑裝置因此鈍化，然后水會(huì)從外層傳遞到抗浸水層表面的纖維，此時(shí)表面又會(huì)吸一些水份，接著水份就會(huì)被抗浸水層阻擋住，除非通過(guò)衣領(lǐng)、袖口、衣襟等開(kāi)口才會(huì)再繼續(xù)流往內(nèi)層。

然而，當(dāng)消防員接觸潮濕處時(shí)，則會(huì)使水有一條新的通道進(jìn)入內(nèi)層。例如以膝蓋處而言，在進(jìn)行蹲姿或爬行前進(jìn)時(shí)，即使膝蓋處有防水處理，當(dāng)接觸到潮濕處時(shí)，水會(huì)順著膝蓋流到褲管底部未防水處，進(jìn)而由褲管底部的纖維將水吸往內(nèi)層；當(dāng)消防鞋踩踏進(jìn)入積水處時(shí)，即使鞋底是防水的，水也會(huì)透過(guò)鞋子與褲管的接縫處將水引至戰(zhàn)斗服褲的內(nèi)層。

最后，便要提到消防員無(wú)論如何一定會(huì)有的汗水。汗水是會(huì)不斷產(chǎn)生的，即使像讀者現(xiàn)在坐在椅子上閱讀一樣，之所以沒(méi)有看到汗水，是因?yàn)橄啾扔谝路?，衣服與皮膚間的空氣較為干燥，因此汗水便會(huì)蒸發(fā)；

接著，當(dāng)衣服與皮膚間空氣濕度達(dá)到飽和時(shí)，蒸發(fā)就會(huì)減少，然后形成汗滴。相同的概念，當(dāng)消防員穿著戰(zhàn)斗服時(shí)，內(nèi)層的防熱層是與皮膚接觸的，此時(shí)消防員的汗水會(huì)面臨兩種狀況，如果防水層是較易吸水的材質(zhì)，此時(shí)消防員的汗水將會(huì)被抗熱層吸收，接著在散熱層擴(kuò)散開(kāi)；如果是較不易吸水的材質(zhì)，汗水則會(huì)因地心引力特性，往低處流到鞋子里，這也就是為什么有些消防員會(huì)抱怨感覺(jué)汗水都流到他們的鞋子里。

水的作用

戰(zhàn)斗服如上述所說(shuō)，很容易在各種情況下弄濕。然而，一旦戰(zhàn)斗服是潮濕的狀態(tài)下，便會(huì)影響其抗熱的性能。

為什么呢？因?yàn)閼?zhàn)斗服中的水成為了重要的媒介。當(dāng)水成為媒介時(shí)，有兩點(diǎn)相當(dāng)值得注意的特性。首先是水的高熱容量，因?yàn)樗谋葻岣呒皻饣瘽摕幔沟盟梢詢?chǔ)存吸收更多的熱能，因此，潮濕的衣服所能夠儲(chǔ)存的熱量比干燥的衣服來(lái)得多。

令一個(gè)值得注意的特性則是水的傳導(dǎo)性，相比于空氣，水比空氣易導(dǎo)熱?？篃釋又钥梢钥篃岬钠渲幸豁?xiàng)因素是其抗熱層的纖維間有空隙，其空隙間的空氣使得熱不易傳導(dǎo)進(jìn)皮膚層，而當(dāng)水充滿其空隙時(shí)，就會(huì)使得抗熱層形成一個(gè)新的熱傳導(dǎo)路徑。

水的比熱容高以及高導(dǎo)熱的特性是相當(dāng)重要的概念。當(dāng)穿著濕的戰(zhàn)斗服在火場(chǎng)中時(shí)，水成為了額外的吸熱材質(zhì)。然而，當(dāng)水不斷的吸熱但是卻沒(méi)有通過(guò)其他方式讓熱量消失時(shí)，熱量有可能達(dá)到燙傷的溫度。

附著在衣服表面的水，因?yàn)樽罱咏鼰嵩?，因此溫度上升得非常快，而這些水份此時(shí)會(huì)有兩條路徑，一條是從表面蒸發(fā)，一條則是通過(guò)可滲透入內(nèi)層的路徑往內(nèi)層移動(dòng)，此時(shí)便有可能接觸到皮膚造成傷害。

當(dāng)然，水絕對(duì)不是唯一會(huì)影響戰(zhàn)斗服防護(hù)性的因素，但是水加入戰(zhàn)斗服的變異性卻是不可忽略的。消防員應(yīng)如何去有效管理戰(zhàn)斗服的濕度，是個(gè)不可忽視的事情。

實(shí)戰(zhàn)中的應(yīng)用

由上述的說(shuō)明，我們可以很清楚的了解到，水附著在戰(zhàn)斗服上有可能會(huì)使戰(zhàn)斗服的抗熱性產(chǎn)生不同的變化。

當(dāng)戰(zhàn)斗服內(nèi)部的水可以持續(xù)吸熱，并持續(xù)的將熱量利用各種方式移除時(shí)，那么水就有可能成為戰(zhàn)斗服的加成保護(hù)；相對(duì)的，當(dāng)水的高吸熱性無(wú)法有效移除時(shí)，那么其高熱傳導(dǎo)的特性就會(huì)很快的將熱量移轉(zhuǎn)到人體的皮膚，增加了燙傷的可能性。

當(dāng)然，上面的實(shí)驗(yàn)也提到，水留在戰(zhàn)斗服時(shí)，也是因?yàn)樗邆鲗?dǎo)的特性，使得在高溫現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，消防員感受到熱的時(shí)間會(huì)比干的戰(zhàn)斗服更短。

文章的一開(kāi)始便提到，「干的戰(zhàn)斗服其抗熱程度比濕的戰(zhàn)斗服更可預(yù)見(jiàn)」，因?yàn)槌睗竦膽?zhàn)斗服，依據(jù)潮濕度的不同、火場(chǎng)熱輻射的不同、服裝材質(zhì)的不同而會(huì)有很多種變化，可能會(huì)使得火場(chǎng)的安全性無(wú)法預(yù)測(cè)。

在實(shí)戰(zhàn)中，也有實(shí)際案例是因?yàn)閼?zhàn)斗服的潮濕造成的意外燒燙傷事故產(chǎn)生。

綜上，筆者針對(duì)火場(chǎng)的應(yīng)用有以下幾點(diǎn)建議：

1、在平時(shí)進(jìn)入火場(chǎng)滅火時(shí)，為了確保戰(zhàn)斗服抗熱性的穩(wěn)定性，應(yīng)盡量保持戰(zhàn)斗服本身的干燥性，當(dāng)水的變量越少，戰(zhàn)斗服本身的抗熱性也會(huì)較能掌握。另外，戰(zhàn)斗服如果充滿水時(shí)，本身裝備會(huì)變重，行動(dòng)不方便，手套的抓握也會(huì)變得遲緩。

在美國(guó)firefighter I手冊(cè)的PPE(Personal Protective Equipment)章節(jié)中也特別注解提到「穿著未干的戰(zhàn)斗服會(huì)降低抗熱性(Wearing clothing that is not dry can lead to reduced thermal resistance and to burn)」，應(yīng)特別注意。

2、在遇到感受到高輻射熱時(shí)，可以適當(dāng)往自身灑水，將水加入自身的戰(zhàn)斗服中，借著水的高吸熱能力將高熱「暫時(shí)」帶走，但是一旦將水的介質(zhì)加入戰(zhàn)斗服后，便應(yīng)持續(xù)往自身灑水提供低溫的水以將其熱量移除，否則當(dāng)水持續(xù)吸熱達(dá)到燙傷的溫度時(shí)，高傳導(dǎo)熱則會(huì)反而傷到自己。如果，無(wú)法持續(xù)往自身灑水時(shí)，則應(yīng)及時(shí)撤離，避免戰(zhàn)斗服上的水持續(xù)吸熱。

3、在遇到極端的高輻射轟燃時(shí)，如果已無(wú)法撤退，則應(yīng)全身趴在地面，面部朝下，并將水槍朝上持續(xù)將水霧全開(kāi)，讓水「持續(xù)」附著在身上，借著水的高吸熱能力來(lái)將自身的傷害降至最低。(該做法是目前美國(guó)德蘭郡消防訓(xùn)練中心，培訓(xùn)火災(zāi)撲救轟燃自身防護(hù)的技能)

結(jié)語(yǔ)

消防的滅火救援觀念并沒(méi)有絕對(duì)，只有適當(dāng)?shù)牧私饷恳豁?xiàng)作法的原理與原則，才能夠在多變的火場(chǎng)中做出最適合的判斷。

針對(duì)本文討論的話題，一直以來(lái)都有多種不同的作法，當(dāng)你仔細(xì)去了解及分析后，其實(shí)每一種作法都是正確的，只是當(dāng)下的情況及處置的時(shí)機(jī)不同而已。

筆者特別利用本次在國(guó)外發(fā)現(xiàn)的兩篇相關(guān)文獻(xiàn)及美國(guó)firefighter 手冊(cè)作一匯總及分析，供消防指戰(zhàn)員參考，以增進(jìn)在消防滅火救援中的各項(xiàng)安全。